Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2360
Karar No: 2019/1956
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2360 Esas 2019/1956 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetlerine yönelik temyiz incelemesi yapılan Ceza Dairesi kararında, sanık 1'in suçun silahla ve birden fazla kişiyle işlendiği için TCK'nin 149/1-(a) ve (c) maddelerinin uygulanması gerektiği ancak bu göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık 1'in verilen cezasının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanıklar 2 ve 3 hakkında da yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri incelemeye tabi tutulmuş ve haklarında TCK'nin 39. maddesi yerine 37/1. maddesi uygulanması, suçu silahla ve birden fazla kişiyle işledikleri için TCK'nin 149/1-(a) ve (c) maddelerinin de uygulanarak cezalarının temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 37/1, 39, 53, 61 ve 149/1-(a) ve (c) maddeleri geçmektedir.
6. Ceza Dairesi         2016/2360 E.  ,  2019/1956 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi, olanaklı görülerek yapılan incelemede;
    Sanık ...’nın, yakınanlara yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eletiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar savunmanlarının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdura karşı yağma suçunu sanık ... ile el ve işbirliği içerisinde işleyen sanıklar ... ve ... haklarında, 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması,
    2-Sanıklar ... ve ...’in, yakınanlara karşı yağma suçunun silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanarak aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    3-Uygulamaya göre de, TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi