Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26356 Esas 2016/12795 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26356
Karar No: 2016/12795
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26356 Esas 2016/12795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyetine dair yerel mahkeme hükümleri temyiz edilmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olduğuna karar verilmiş ve reddedilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteği reddedilmemiş ve işin esasına geçilmiştir. Ancak, suçun oluşumu ve ısrar unsurunun açıklanmadığı ve sanığın savunmalarının yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı yetersiz görülmüştür. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 123. maddesi: Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) maddesi: Temyiz süresi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddi

18. Ceza Dairesi 2015/26356 E. , 2016/12795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın, katılana bir kez telefon etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve de sanığın savunmaları yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.