MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... vekili, dava konusu 55 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... adına kayıtlıyken 4753 sayılı Yasa gereğince bir kısmının...oğlu ..."e devredildiğini, ancak tescil sırasında hata yapılarak pay nispetinin yazılmadığını ileri sürüp, taşınmazın 4/8 payının ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 4753 sayılı yasa gereğince...oğlu... adına tescil gördüğü, davacının malik sıfatının kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu iptal tescil davalarının kayıt maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu, eldeki davanın hasımsız olarak açıldığı, bu nedenle dinlemeyeceği davanın reddedilmesi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına ,09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.