Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1192 Esas 2013/5184 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1192
Karar No: 2013/5184

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1192 Esas 2013/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında düzeltme yapılması için dava açmıştır. Taşınmazın bir kısmının kendisine devredildiğini ancak tescilde pay nispetinin yazılmadığını ileri sürerek, taşınmazın 4/8 payının kendisi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın başka bir kişi adına tescilli olduğunu gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, hasımsız olarak açılan tapu iptal tescil davalarının kayıt maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu ve davacının talebinin yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Kararın onanmasına ve harç alınmamasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4753 sayılı Yasa, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/1192 E. , 2013/5184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... vekili, dava konusu 55 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... adına kayıtlıyken 4753 sayılı Yasa gereğince bir kısmının...oğlu ..."e devredildiğini, ancak tescil sırasında hata yapılarak pay nispetinin yazılmadığını ileri sürüp, taşınmazın 4/8 payının ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 4753 sayılı yasa gereğince...oğlu... adına tescil gördüğü, davacının malik sıfatının kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu iptal tescil davalarının kayıt maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu, eldeki davanın hasımsız olarak açıldığı, bu nedenle dinlemeyeceği davanın reddedilmesi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına ,09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.