Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... aralarındaki nafaka davasına dair ... 6.Aile Mahkemesinden verilen 18/02/2016 günlü ve 2015/249 E.-2016/129 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 17/04/2017 günlü ve 2016/16475 E.-2017/5382 sayılı ilama karşı davacı-k.davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı-karşı davalı, ... 4. Aile Mahkemesi"nin 2010/1331 E. - 2012/581 K. sayılı ilamı ile kendisi için hükmedilen 800.00 TL yoksulluk nafakasının, aradan geçen zamanda ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını, davalının boşanma davasında mal varlığını gizlediği gibi, boşanma davasından sonra da davalının mal varlığında ciddi artış meydana geldiğini ileri sürerek, yoksulluk nafakasının aylık 3000TL "ye yükseltilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı, boşanma davasında davacıdan mal kaçırması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının talep ettiği fahiş nafaka miktarını ödeyecek ekonomik gücü olmadığını, boşanma davasından sonra aradan geçen zaman içinde yeniden evlendiğini, eşinin çalışmadığını ve yükümlülüklerinin arttığını belirterek, asıl davanın reddine, karşı dava bakımından ise davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ya da aylık 400 TL"ye indirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı lehine bağlanan 800,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere bu nafakanın 1.800,00 TL"ye yükseltilmesi ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 17.04.2017 tarih ve 2016/16475 esas, 2017/5382 karar sayılı kararı ile,
"...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalının tüm ,davalı-karşı davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu iddia ve ispat edilmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın...n yayınladığı.. oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir." gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir
Karara karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava, yoksulluk nafakası artırılması istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, boşanma davasında davalının aylık 1.000 TL geliri olduğunun saptanmasına karşın boşanma davsından sonra emekli olduğunu ve aylık 2.350 TL emekli maaşı almaya başladığını, yine boşanma davasından sonra davalının banka hesabında 516.826,27 TL mevduatının bulunduğunu, buradan ciddi miktarda faiz geliri elde ettiğini, ..."da kendi adına kayıtlı lüks bir ev satın aldığını, bunun için kredi çektiğini ve aylık 6.000 TL civarı kredi borcu ödeyebildiğini, ayrıca davalının şirket ortağı olduğunu belirtmiş, buna ilişkin delilleri dosyaya ibraz etmiştir. Buna göre davacı, boşanma davasından sonra davalının gelirinde ve malvarlığında olağanüstü bir değişiklik olduğunu iddia ve ispat etmiştir.
Bu nedenle, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizce verilen 17.04.2017 tarih ve 2016/16475 esas, 2017/5382 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiş, tarafların temyiz itirazları yönünden dosyanın incelemesine geçilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-karşı davalı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen 17.04.2017 tarih ve 2016/16475 esas, 2017/5382 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.