MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2135 ada 29 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz 2135 ada 1 parselin ifrazından oluşan 2135 ada 29 parsel olduğu halde 1 parsel üzerinden hüküm kurulmak ve bedeline hükmedilen kısımda davacıların hisselerine düşen yüzölçümünün iptaline karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
3)Dosyada mevcut 11.08.2016 tarihli jeodezi mühendisi bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen 4.345,77 m2’lik kısmına 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca davacı taraf lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin ikinci paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi,... mahallesi, 2135 ada 29 parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilen 4.345,77 m2’lik kısmının tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 2 ve 3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,c)Vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendindeki (2.695,68) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.800,00) rakamının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.