Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1197 Esas 2013/5182 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1197
Karar No: 2013/5182
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1197 Esas 2013/5182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın kaydında doğum yılının hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiş ve tespit davası açmıştır. Davalı ise bu durumun bir asli unsur olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek tapu kaydındaki kişinin davacı olduğunu tespit etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, harç alınmasına yer olmadığına dair Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi de belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi, \"Vergi, harç, resim, ücret, ceza ve benzeri adlar altında hiçbir ad altında herhangi bir muamele için alınmayan harçlar.\" ifadesini içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1197 E. , 2013/5182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 579 parsel sayılı taşınmazın kaydında doğum yılının sehven 1926 olarak yazıldığını aslında 1936 olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki bu hatanın düzeltilmesini isteğinde bulunmuş, yargıma sırasında tapu kaydındaki kişinin kendisi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı vekili, doğum tarihinin tapu kaydının asli unsurlarından olmadığını, tespit davasının ise Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydındaki malikin, davacı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlğü"nden harç alınmasına yer olmadığına
09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.