Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1197
Karar No: 2013/5182
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1197 Esas 2013/5182 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın kaydında doğum yılının hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiş ve tespit davası açmıştır. Davalı ise bu durumun bir asli unsur olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek tapu kaydındaki kişinin davacı olduğunu tespit etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, harç alınmasına yer olmadığına dair Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi de belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi, \"Vergi, harç, resim, ücret, ceza ve benzeri adlar altında hiçbir ad altında herhangi bir muamele için alınmayan harçlar.\" ifadesini içermektedir.
1. Hukuk Dairesi         2013/1197 E.  ,  2013/5182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, maliki olduğu 579 parsel sayılı taşınmazın kaydında doğum yılının sehven 1926 olarak yazıldığını aslında 1936 olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki bu hatanın düzeltilmesini isteğinde bulunmuş, yargıma sırasında tapu kaydındaki kişinin kendisi olduğunun tespitini istemiştir.
    Davalı vekili, doğum tarihinin tapu kaydının asli unsurlarından olmadığını, tespit davasının ise Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydındaki malikin, davacı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlğü"nden harç alınmasına yer olmadığına
    09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi