Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9965 Esas 2009/12389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :7.3.2008            
NUMARASI           :Esas no:2006/1053     Karar no:2008/163
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki  bent  kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine  paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına   nazaran kadın  yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun  4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü  nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA,  hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA,   aşağıda yazılı harcın T."a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran A."ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  24.06.2009 çar.