Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1182 Esas 2013/5178 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1182
Karar No: 2013/5178
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1182 Esas 2013/5178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin miras bıraktığı taşınmazı muvazaalı bir şekilde damadına devredildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle davalıları mahkemeye verdi. Davalılar, satışın gerçek olduğunu iddia etti. Mahkeme, kanıtlar yetersiz olduğu gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/1182 E. , 2013/5178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesinin maliki olduğu 1906 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak damadı aynı zamanda davalıların ölen babaları olan..."e devrettiğini, temlik tarihinde miras bırakanın şehit aylığı aldığını ve paraya ihtiyacının olmadığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.