19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15723 Karar No: 2016/24132 Karar Tarihi: 29.12.2016
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15723 Esas 2016/24132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu'na aykırı davrandığı gerekçesiyle on kez 400 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, seyirden yasaklama tedbiri uygulandığı halde sanığın suç tarihlerinde bu tedbiri ihlal etmesi nedeniyle her bir ihlal için ayrı ayrı cezalandırılması hatalı bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle dosyayı incelemiştir. Sonuç olarak, sanığın zincirleme şekilde tek suç oluşturarak cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Sanık, Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9. maddesi gereğince 25 gün adli para cezasına çarptırılmış, ceza 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca %25 artırılarak 31 güne çıkarılmış ve Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen gün sayısı 20 TL ile çarpılarak 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri: 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/9., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddeleri.
19. Ceza Dairesi 2016/15723 E. , 2016/24132 K.
"İçtihat Metni"
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu"na aykırı davranmak suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca on kez 400 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/778 Esas, 2015/829 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/11/2016 gün ve 8804 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2016 gün ve KYB. 2016-393551 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; sanığa 12/10/2014 tarihinde seyirden yasaklama tedbirinin uygulandığı, ancak daha sonra sanığın suç tarihlerinde bu tedbiri ihlal ettiği gerekçesi ile her bir ihlal için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, suç tarihlerinin tamamının iddianame tarihinden önce olması karşısında, hukuki kesinti oluşturan iddianame tarihine kadar olan eylemlerin zincirleme şekilde tek suç oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/778 Esas, 2015/829 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, hükümlerdeki uygulamaların çıkarılmasına, sanığın, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"un 18/9. maddesi gereğince 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılması suretiyle 31 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 25 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, anılan Kanunun 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.