MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, BEDELİN İADESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 344 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kaydında vakıf belirtmesi bulunan 7116 pay maliki .. oğlu..."in adresi tespit edilemediğinden, nerede olduğu bilinmediğinden, kendisine kayyım atandığını, açılan izaleyi şüyuu davasının kayyımın takibi ile sonuçlandırıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu dosyasında yapılan tebligat ile durumu öğrendiğini yasa gereği taşınmazın vakfına tescili gerektiğini ileri sürerek, taşınmazın çekişmeli payının mahlulen vakfı adına tesciline, taşınmazın satılması halinde ise paya isabet eden satış parasının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İhbar olunan kayyım, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile satılan taşınmaz payına isabet ve kayyım hesabında bloke edilen paranın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, ihbar olunan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; ihbar olunanın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ihbar olunan Kayyımdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.