Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2394 Esas 2019/1054 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2394
Karar No: 2019/1054
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2394 Esas 2019/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği davalının müvekkiline devretmesi gereken dükkanın, devir ve tescilinin yapılmadığını belirterek tapu kaydının iptali ve müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekili ise zaman aşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Daire dava hükmünü onamıştır. Davalı vekili daha sonra karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme istemi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/2394 E. , 2019/1054 K.

"İçtihat Metni"

......

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2015 günlü ve 2014/9876 Esas, 2015/7127 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 12.01.1998 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatın tamamlandığını ancak davalının müvekkiline devretmesi gereken zemin kattaki dükkanın bulunduğu bağımsız bölümün devir ve tescilini yapmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zaman aşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.