Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7244 Esas 2020/19891 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7244
Karar No: 2020/19891
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7244 Esas 2020/19891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği ancak önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak sanık hakkında delil takdir ve tartışması yapılarak beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Sanığa yüklenen suçun cezasının 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi içinde gerçekleştiği ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 223/2-e maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2020/7244 E. , 2020/19891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeyerek sanık hakkında delil takdir ve tartışması yapılarak CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan savunmasının alındığı 21.12.2010 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.