Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6935 Esas 2015/9664 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6935
Karar No: 2015/9664
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6935 Esas 2015/9664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, arazilerin farklı mevkilerde bulunduğunun belirlenmesine rağmen sanığın suç kastıyla suçu işlediğine karar verdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bozma talep ederken, tebliğnamede yalnızca TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılacağı ve arada kalan sürenin infazda dikkate alınacağı belirtilmesi gerektiğini ancak her iki eylem için ayrı ayrı ceza tayin edildiğini belirtti. Mahkeme nedenleriyle temyiz nedeninin yerinde görülmemiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onama kararı verildi. Kanun maddeleri TCK'nın 43. maddesi olarak geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/6935 E. , 2015/9664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ağaçların kesildiği arazilerin aynı müştekiye ait ise de, arazilerin farklı mevkilerde bulunduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın yenilenen suç kastı ile kesinleşen mahkumiyet hükmüne konu suçu işlediği anlaşıldığından, tebliğnamede dava konusu suç için yalnızca TCK"nın 43. maddesi ile uygulama yapıldığında arada kalan sürenin infazda dikkate alınacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken her iki eylemden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi sebebiyle bozma talep eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.