Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3584 Esas 2013/5176 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3584
Karar No: 2013/5176

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3584 Esas 2013/5176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde Elatmanın Önlenmesi davası açmışlar ve mahkeme tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiş. Konunun değerine göre nispi karar ve ilam harcının alınması gerektiği ve temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesine ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine atıf yapılmıştır. Karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi sebebiyle, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3584 E. , 2013/5176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 22.11.2012 gün ve 330-332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmanda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan nispi temyiz harcının ve temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.