Hırsızlık ve bu suça teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33323 Esas 2013/5635 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33323
Karar No: 2013/5635
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık ve bu suça teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33323 Esas 2013/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçlamasıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanığın eşi ile birlikte işe yaramayan eşyaları topladıklarını ve hurdacılara sattıklarını, araçlarında bulunan 4 rögar kapağını da aynı şekilde satmak istediklerini beyan etmişlerdir. Şikayetçiler, her iki olayda da sanığın araçta bulunduğunu fakat ilk günde kaçtıkları için yakalayamadıklarını, ikinci gün ise suçüstü yakaladıklarını belirtmişlerdir. Sanık, her iki olayda da araçta bulunduğunu doğrulamıştır. Ancak, mahkeme delillerin takdirinde yanılgıya düşmüş ve sanığı beraat ettirmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Kırşehir Organize Sanayi İl Bölge Müdürlüğü vekili bu karara itiraz etmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, hırsızlığa teşebbüs için ise 142. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33323 E. , 2013/5635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve bu suça teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ..."nun Cumhuriyet Savcısı huzurunda soruşturma aşamasında alınan beyanında, eşi ... ile birlikte işe yaramayan eşyaları sokaktan toplayarak hurdacılara satmak suretiyle geçimlerini sağladıklarını, 29.04.2008 günü dört adet rögar kapağını eşiyle birlikte alarak araca yüklediklerini beyan ettiği, şikayetçi sıfatıyla beyanları alınan ... ve ..."nın aşamalardaki değişmeyen beyanlarına göre, her iki eylem tarihinde de sanık ..."nun araçta bulunduğunu; fakat ilk gün kaçtıkları için yakalayamadıklarını, ikinci gün ise suçüstü yakaladıklarının anlaşıldığı, sanık ..."nun Cumhuriyet Savcısı huzurunda soruşturma aşamasında alınan beyanında ise; her iki olayda da araçta bulunduğunu doğruladığının anlaşılması karşısında, sanık ..."nun mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kırşehir Organize Sanayi İl Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.