Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33291 Esas 2013/5633 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33291
Karar No: 2013/5633
Karar Tarihi: 11.03.2013

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33291 Esas 2013/5633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edildi. Sanık olan bir kişi hakkında kurulan hüküm temyiz incelemesinde yerinde görülmediği için reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Diğer sanık hakkında ise suçun işlendiği kabul edilerek temyiz itirazları da yerinde görülmeyince hüküm onaylandı. Ancak, sanığın bir şirketin hesabındaki paradaki hırsızlık olayının bilişim suçlarını içeren kanun maddesi gözetilmeden yargılandığı için karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33291 E. , 2013/5633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ..."ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın katılana ait şirketin Akbank Ankara Yenimahalle şubesinde bulunan hesabındaki parasının internet yoluyla başka hesaba havale ettirilerek çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.