Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3647 Esas 2014/7302 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3647
Karar No: 2014/7302
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3647 Esas 2014/7302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Buldan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2012 tarihli ve 2011/223 (E) ve 2012/108 (K) sayılı kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın engel sabıkasının bulunmaması, müştekinin zararının karşılanması talebinde bulunmaması ve keşif sonucu orman bilirkişisinin bildirdiği gibi idareye herhangi bir zararın olmadığının belirtilmesine rağmen, mahkemenin CMK'nin 231/5. maddesi ile ilgili uygulama olanığını tartışmadan ve hangi engel durumunun mevcut olduğunu belirtmeden, \"zararın karşılanmadığı\" gerekçesiyle CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozuldu. Kararın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/3647 E. , 2014/7302 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/227387
MAHKEMESİ : Buldan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/223 (E) ve 2012/108 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın engel sabıkasının bulunmamasına, müştekinin zararının karşılanması talebinde bulunmamasına ve keşif sonucu orman bilirkişisinin ibraz etiği 15.02.2012 tarihli raporda “... idarenin bir zararının bulunmadığını...” bildirmesine karşın, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden ve anılan maddenin uygulama olanığının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, “zararın karşılanmadığı” gerekçesi ile CMK"nin 231/5. maddeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.