12. Ceza Dairesi 2013/12102 E. , 2014/5219 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname no : 12 - 2012/95756
Mahkemesi : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/01/2012
Numarası : 2011/29 - 2012/19
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, taksire dayalı kusurun ağırlığının gerekçe olarak gösterilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3 - 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, aynı Kanunun 50/4. maddesi gereğince bilinçli taksir hali dışında, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa diğer koşulların varlığı hâlinde adlî para cezasına çevrilebileceği gözetilmeksizin, meydana gelen olayda tali kusurlu olan, şoför olarak çalışan, savunması için talimat yazılmasına rağmen 14/03/2011 tarihli ilk duruşma ve 01/04/2011 tarihinde yapılan keşfe katılan, sonraki duruşmalarda müdafii tarafından temsil edilen, yargılama sürecinde olumsuz tutum ve davranışı tespit edilemeyen ve olay nedeni ile üzüntüsünü belirten sanık hakkında "sabıkalı olduğu, suç işleme konusundaki eğilimi, sanığın kişiliği, sosyal ekonomik durumu, yargılama sürecinde sergilediği tutum ve davranış ile, pişman olduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, kanundaki ifadeleri aynen tekrar ederek soyut ve yasal olmayan gerekçelerle sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
4- Sanığın 29/11/2010 tarihinde yatırdığı güvence bedelinin iadesi konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
