(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34218 E. , 2021/5564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK158/1-e, 168/2, 62, 53, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet Özel belgede sahtecilik suçundan, TCK 207/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."ın, Ilgın Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne müracaat ederek, 2001 yılı dönemine ait hububat baklagil ve yağlı tohumlu bitkilere ödenen destekleme yardımından faydalanmak istediği, kurumun temyiz dışı sanık tarafından destekleme yardımından faydalanılmak üzere ibraz edilen 4.900 TL ve 7.105 TL bedelli iki adet müstahsil makbuzunun gerçek olup olmadığı konusunda, yapmış olduğu araştırmada makbuzların gerçek olmadığı bilgisine ulaştığı, Vergi müfettişleri tarafından yapılan incelemede; sanığın düzenlemiş olduğu Ultraaslan Hububat Alım ve Satış isimli firma tarafından kesildiği anlaşılan müstahsil makbuzlarının gerçek ilişkiye dayanmayan, sahte belgeler olarak düzenlendiğini saptadıkları, temyiz dışı sanık ..."ın belgeleri, sanık ..."tan aldığını ifade ettiği, Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen rapor kapsamına göre incelemeye konu müstahsil makbuzları üzerindeki yazıların tanık ..."in mukayese yazıları ile uygunluk gösterdiğinin mütalaa olunduğu, temyiz dışı sanığın kurumdan almış olduğu, destekleme yardımını iade ettiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın isnat edilen suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
