İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4568 Esas 2020/8206 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4568
Karar No: 2020/8206
Karar Tarihi: 25.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4568 Esas 2020/8206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunmadığına karar verdiği bir davada, müşteki Selçuk Belediye Başkanlığı'nın davaya katılmak istediği ancak bu isteğinin karara bağlanmadığı bilgisine yer verildi. Ancak temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, müşteki ve avukatının davaya katılması kabul edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından, mahkeme, temyiz davasının esastan reddine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddelerinden bahsedildi. CMK 260/1. madde, hükmü temyize hakkı bulunan kişileri belirlerken, CMK 237/2. madde, dava konusu hüküm hakkında yapılacak temyiz talebinin kapsamını belirtir.
18. Ceza Dairesi         2019/4568 E.  ,  2020/8206 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : Beraat

    KARAR


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki Selçuk Belediye Başkanlığı vekilinin, 20/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Selçuk Belediye Başkanlığı"nın davaya katılan, vekili Avukat ... İnce’nin de katılan vekili olarak davaya katılmalarına karar verilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.