Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16350 Esas 2020/9292 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16350
Karar No: 2020/9292
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16350 Esas 2020/9292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin suç eşyası satın aldığı iddiasıyla yargılandığı davada, sanığın beraat ettiğine karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Ancak hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiği hükmü gözetilmemiştir. Bu sebeple karar bozulmuş ve sanığa 2,725 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/16350 E. , 2020/9292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.