Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16533 Esas 2019/1066 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16533
Karar No: 2019/1066
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16533 Esas 2019/1066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda mahkeme, davacı vekilinin kurum zararı sebebiyle davalıdan alacak istemesiyle ilgili olarak kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak gerekçeli kararda maaş farkı tutarında bir hata yapılmıştır ve bu maddi hata, mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür. Temyiz istemi reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu

4. Hukuk Dairesi 2016/16533 E. , 2019/1066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/03/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı sebebiyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde maaş farkının 29.554,65 TL olduğu yazılmasına karşın, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde maaş farkının 29.54,65 TL olarak yazılması mahallînde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bu hususa işaret edilmekle yetinilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.