Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32009 Esas 2014/7292 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32009
Karar No: 2014/7292
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32009 Esas 2014/7292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, dava takip yetkisi bulunmayan bir memurun temyiz yetkisinin olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahalline iade edilmiştir. Kararda, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) belirli maddeleri hakkında da bilgi verilmiştir. Bu maddeler arasında, muhakemat hizmeti temin edilemeyen durumlarda dava takip yetkisinin belirli kişilere devredilebileceği belirtilmektedir. Bu kişiler, merkez ve taşra birim amirleri arasından seçilmektedir. Ancak, taşra birim amirlerinin bu yetkileri devretmeleri mümkün değildir.

3. Ceza Dairesi 2013/32009 E. , 2014/7292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraata dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
02.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren “659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3 maddesi uyarınca aynı KHK"nin 5. maddenin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine aynı KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin” hükmüne göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, Taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devretmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde karar tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memuru..."nun temyiz yetkisi de bulunmamakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereği reddine, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.