Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9562 Esas 2017/11365 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9562
Karar No: 2017/11365
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9562 Esas 2017/11365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Sanık, kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak mağdurun banka hesabındaki parayı başka bir banka hesabına aktarmasını sağladığı iddia edilmektedir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 326. madde (ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2015/9562 E. , 2017/11365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı arayarak, kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttığı, katılanın banka hesabına girildiğini ve bu şahsın peşinde olduklarını, hesabındaki parayı katılanın hesabına giren ... adına aktarmasını söylediği, bunun üzerine katılanın hesabında bulunan 25000 TL" yi sanığın belirttiği banka hesabına gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.