4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35383 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35383
Karar No: 2016/1685
Karar Tarihi: 08.02.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35383 Esas 2016/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada, Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. TAPDK ise dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bu nedenle sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi (Gümrük kaçağı eşya ticareti) ve 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi (Temyiz isteğinin reddi).

7. Ceza Dairesi 2014/35383 E. , 2016/1685 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.....1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda zamanaşımı süresi içerisnde mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.