Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.11.2005 günü saat 22.15 sıralarında ... 12. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığında askerlik yapmakta olan er sanık ... sevk ve idaresindeki ... plakalı askeri araç ile hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen tim ve araç komutanı olan çavuş ...ın komutasında nöbetçileri kontrol amacı ile askeri birlik içinde bulunan ... çevre yolunda ... mevzinden ... 12 mevzi istikametine seyir halinde bulundukları, sanık ..."in çavuş ..."ın emri doğrultusunda aracın çakar ve farlarını söndürdüğü ve yolun orta çizgisini ortalamak süreti ile seyrine devam ettiği sırada yolun karanlık bölgesinde yol üzerine, kafa tarafları yolun orta çizgisi hizasına gelecek şekilde sağ şeritte yatmakta olan nöbetçi erler ... ve..."ın üzerinden geçmesi sonucu her iki askerin ölümü ile neticelenen olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, hava üssünde geçerli olan araç kullanma talimatlarına aykırı olarak üstünün emrini yerine getiren sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde, sanığın kendisine verilen emri yerine getirmesi nedeniyle fiilinin hukuka aykırı sayılamayacağından beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “yüklenen suçu işlenmesine rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca BERAATİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.