Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
 Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, evlilik birliğinin sona ermesinden sonraki dönemi kapsayan istek bakımından dava tefrik edilmiş; evlilik birliğinin devam ettiği döneme yönelik istek bakımından ise, aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, davadaki uyuşmazlığın Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair  4787  sayılı Kanun"un  4. maddesinde öngörüldüğü üzere  4721 sayılı TMK"nın 2. kitabından kaynaklanmadığı, anılan Kanunun doğrudan zilyetlikle ilgili düzenlemelerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.4.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.