2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30322 Esas 2016/24113 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30322
Karar No: 2016/24113
Karar Tarihi: 29.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30322 Esas 2016/24113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi itibariyle yapılan incelemede sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği ve tazminat isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak yerel mahkemenin sanığın cezalandırılması talebini reddine karar vermesi hatalı bulundu ve hüküm BOZULDU. Bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmaksızın hükmün sadece \"sanığın müsnet suçtan beraatine\" şeklinde düzeltilmesine karar verildi. Bu karar, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- İİK\"nın 338/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/30322 E. , 2016/24113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat - Tazminatın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tazminat istemine ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;
Tazminatın reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İİK"nın 338/1. maddesine ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılması karşısında “sanığın müsnet suçtan beraatine” kararı verilmesi gerekirken “sanığın cezalandırılması talebinin reddine” kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın cezalandırılması talebinin reddine” kısmı tamamen çıkarılarak yerine “sanığın müsnet suçtan beraatine" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.