Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29962 Esas 2013/5611 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29962
Karar No: 2013/5611
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29962 Esas 2013/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Aliçetinkaya mahallesinde bulunan bir taşınmaza ait olan 60 adet kavak ağacının sanık tarafından kestirildiği ve bu eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu kararına varmıştır. Ancak, taşınmazın sahipliği konusunda belge olmadığı için, sanık ile diğer mirasçılar arasında yapılan atılı iddia edilen rızai taksim sözleşmesinin suç konusu eylem açısından kanıt niteliği taşımadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmünü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-a maddesi (hırsızlık suçu) belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29962 E. , 2013/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu kavak ağaçlarının kesildiği belirtilen taşınmazın Afyon ili Sinanpaşa ilçesi Aliçetinkaya mahallesinde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunun 19.06.2007 tarihli keşif sonrası düzenlenen kadastro bilirkşisi raporuyla tespit edildiği, dosyaya celbedilen tapu kayıt örneği ve nüfus kayıt örneklerine göre; taşınmaz malikinin sanık ile katılanın 10.04.2004 tarihinde ölen anneleri ..."ın, 02.12.1944 yılında ölen babası ..."un 25.03.1953 yılında ölen babası ... oğlu ..."a ait olduğu, kök murisin sanık ile katılanın ölü annelerinden başka mirasçılarının bulunduğu, anılan taşınmazın sanık ile katılana ne şekilde intikal ettiğine dair resmi bir belgenin bulunmaması nedeniyle aralarında yaptıklarını iddia ettikleri adi yazılı rızai taksim sözleşmesinin atılı eylem yönünden kanıt niteliğinde olamayacağı, buna göre; sanığın kök murisin bütün mirasçılarıyla iştirak halinde malik olduğu tapulu taşınmazın mütemmimcüzü niteliğindeki suç konusu 60 adet kavak ağacını kestiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 Sayılı TCK"nın 144/1-a maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.