Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12790 Esas 2021/5936 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12790
Karar No: 2021/5936
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12790 Esas 2021/5936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verilen sanık ve müdafilerinin temyiz başvurularını değerlendirdi. Mahkeme, sanık ve müdafilerinin taleplerini reddetti ve hükümdeki ceza miktarını ve tutuklu kalınan süreyi göz önünde bulundurarak sanık hakkındaki salıverilme talebini reddetti. CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)'nın 288., 289. ve 294. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12790 E. , 2021/5936 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkumiyet: Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarih, 2019/105 esas, 2019/ 348 sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/11/2019 tarih, 2019/3498 esas ve 2019/1969 sayılı kararı (... hakkında)
3)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/11/2019 tarih, 2019/3498 esas ve 2019/1969 karar sayılı kararı (... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin sanık ... yönünden esastan reddine; sanık ... yönünden düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.