Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17477 Esas 2020/2615 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17477
Karar No: 2020/2615
Karar Tarihi: 02.06.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17477 Esas 2020/2615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve hüküm giydiği belirtiliyor. TCK’nin 43/1. maddesi gereği birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında artırım yapılması gerektiği, ancak bu göz önünde bulundurulmadığı ifade ediliyor. Ayrıca, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından birden fazla suçtan mahkumiyet hükmü verilen sanığın, bu hükümler arasında en ağır olanının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtiliyor. Kararda, yargılama sürecinin hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve sanığın suçunun saptandığı vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK’nin 43/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı gösteriliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/17477 E. , 2020/2615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında TCK’nin 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/555 E. dosyası ile birden fazla suçtan mahkumiyet hükmü verilmiş olduğundan bunlardan en ağır olanının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.