5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12118 Esas 2021/5280 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12118
Karar No: 2021/5280
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12118 Esas 2021/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonrasında yapılan temyiz başvurusu incelendi. İnceleme sonrasında sanığın lehine olan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve etkin pişmanlık uygulaması hükümleri göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın daha önce aynı suçtan başka ceza davası dosyalarının da olup olmadığı araştırılması gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararı, TCK'nin 43/1 ve 54/4 maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi ve TCK'nin 54/1 maddesi hakkında da değerlendirmeler içermekteydi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: Eşyanın değerine bağlı olarak verilecek cezaların hafifletilmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Belirli suçları işleyenlerin cezalarının hafifletilmesine yönelik düzenlemeler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi: TCK'nin uygulanacağı suçlara dair hükümler içermektedir.
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: Kanunun yürürlüğe giri

19. Ceza Dairesi 2019/12118 E. , 2021/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanığın lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan aynı neviden suçtan 05/02/2014 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu davasının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.