Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16255 Esas 2019/1063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... (kendi adına asaleten, ..., ..., ... ve ..."e velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 26/04/2007 gününde verilen dilekçe ile destekten yoksun kalma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosya kapsamından; davalılardan ... vasisine gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi hükümlerine göre muhtara tebliğ edildiği ancak bu tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligatın usulüne uygun olabilmesi için Tebligat Kanunu 10 ve 21. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Tebligat Kanunu 10. maddesinde bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu 21. maddesinde ise; (1) Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (2)Gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir.
Davalılardan ... vasisi olan ... adına gerekçeli karar doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmiştir. Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca adı geçen davalı vasisine gerekçeli karar bu adrese usulünce tebliğ edilip (önce normal tebligat çıkartılıp, iade halinde "mernis adresi" olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu 21/2 maddesi uyarınca tebligat yapılması) temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davalılardan kısıtlı ... vasisine gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak temyizin yasal süresinde kısıtlı asıl tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda kısıtlı ...’ın temyiz dilekçesinin vasisine temyize onay verip vermediğini, temyize onay vermesi halinde temyiz harcının yatırılmasını içeren şerhli muhtıra çıkarılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.