Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3424 Esas 2013/9988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tek tanık Mehmet Demirel CMK"nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen dinlenmeden ve 03/11/2008 tarihli tespit tutanağı içeriğinde, müştekinin yaptırmak istediği pencere açıldığı takdirde 30 metre mesafede sanığın evinin içinin rahatlıkla görülebileceğinin belirtilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde de durularak TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.