Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3683 Esas 2013/5154 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3683
Karar No: 2013/5154
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3683 Esas 2013/5154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteği ile ilgilidir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak bilirkişinin raporuna göre davalının davacı taşınmaza müdahalesi olmadığı, tam tersine davacının davalı taşınmazına müdahalede bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davanın kabul edilmesi hatalıdır ve davalının temyiz itirazı yerindedir. Mahkeme kararı, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuş ve peşin harç temyiz edene geri verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi: Temyiz yargılamasında kesinleşmiş yargı kararlarını bozmak ve değiştirmek için temyiz incelemesi yapılması gerektiğini belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3683 E. , 2013/5154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2011/1260-2012/1170

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindiMahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, keşif sonucu düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının davacı taşınmazına bir müdahalesi olmadığı; aksine, davacının davalı taşınmazına müdahalesi bulunduğu belirtilmiştir.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın kabul edilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.