Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33228 Esas 2013/5607 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33228
Karar No: 2013/5607
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33228 Esas 2013/5607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunduğu için Yargıtay, açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığına hükmetti. İddianamede talep edilmesine rağmen, adli emanetinin dosyada delil olarak saklanması hususunda herhangi bir karar verilmediği için, mahkeme bu konuda bozma kararı vermedi. Kararın sonunda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5728 sayılı kanunun 562. maddesi hakkında bilgi verilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33228 E. , 2013/5607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
İddianamede Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2007/123 sırasında kayıtlı 1 adet fakirlik ilmuhaberinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi talep edilmesine rağmen bu hususta herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.