Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3323 Esas 2013/5153 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3323
Karar No: 2013/5153

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3323 Esas 2013/5153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapuda isim tashihi davası olan davada, davacılar murislerinin tapu kaydındaki isminin yanlış yazıldığını düzeltmek istemişlerdir. Mahkeme, isteğin hak ihlaline sebebiyet verebilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davanın tapu kaydında isim düzeltmesi niteliğinde olduğu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, esasının araştırılması ve kanıtlanamadığının anlaşılması halinde davanın reddedilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/3323 E. , 2013/5153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BURSA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2012/1934-2012/2058

Yanlar arasında görülen tapuda isim tashihi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; davacılar, murislerinin tapu kaydındaki "M. oğlu H.U." olarak görünen isminin "H.oğlu H.Ü." şeklinde düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, ileri sürülen isteğin hak ihlaline sebebiyet verebilecek nitelikte bulunduğu, çekişmeli yargı hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davanın tapu kaydında isim düzeltilmesi niteliğinde bulunduğu ve 6100 sayılı HMK"nın 382. ve 383. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği açıktır.
O halde, mahkemece yapılacak iş, iddianın esasının araştırılması ve yapılacak araştırma sonucunda kanıtlanamadığının anlaşılması halinde de davanın reddedilmesi olacaktır. Yoksa, esasa yönelik herhangi bir araştırma yapılmadan, ön inceleme aşamasında yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.