Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10269 Esas 2009/12358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceyhan Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :10.3.2008
NUMARASI          :Esas no:2006/249     Karar no:2008/116
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tedbir nafakası yönünden, davalı tarafından da tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının, 2007 yılı Nisan ayından itibaren bir başka erkekle fiilen birlikte yaşadığı ve iaşesinin bu kişi tarafından  karşılandığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında bu tarihten sonrası için davalı lehine hükmedilen tedbir nafakasının yasal dayanağı yoktur. Açıklanan husus gözetilmeden, bu tarihten sonrası için de tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Davalının tazminatlara ilişkin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda 2.bentte göstzerilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2009 (Çrş.)