Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/11236 Esas 2016/15545 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine.
2-10.10.2011 günlü soruşturma raporu uyarınca işyerinde çalıştığı saptanan iki sigortalı için işe giriş bildirgesi ve aylık prim hizmet belgelerinin verilmesine dair kurum işlemi ile, teşvik indiriminden yararlandırmamaya ilişkin aksi kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkin olan davada; 30.01.2015 günlü davadan feragatı içerir dilekçe gereği feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 no"lu bendinde yer alan "karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin silinerek yerine "davanın reddine" sözlerinin yazılmasına ve düzeltilmiş bu şekliyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.