Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16168
Karar No: 2014/31508
Karar Tarihi: 24.12.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16168 Esas 2014/31508 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/16168 E.  ,  2014/31508 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/05/2002
    NUMARASI : 2000/919-2002/580

    Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davacılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş: hüküm, davalı idare vekili ile davacılar yönünden temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
    1) Davacı tarafın, temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazın toplulaştırma kapsamında bulunduğunda ilişkin iddiası olduğu anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede toplulaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığı, hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediğinin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı" ndan sorulup, taşınmaz toplulaştırma kapsamında ise; tescil işleminin sonucu beklenerek, kamulaştırılan bölüm toplulaştırma sonucu oluşan ve kesinleşen yeni tapu kayıtlarına göre kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine; yapılan toplulaştırma sonucunda davacı adına yeni oluşan tapu kaydı kapsamındaki bölüm kamulaştırılan alanda kalıyorsa bu bölüm bedelinin tespiti ile fark bedelin davalı D.. M..nden tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Taşınmazın konumu, bilirkişi raporunda yazılı özellikleri nazara alındığında objektif değer artışı uygulanamayacağı gözetilmeden soyut ifadelerle %20 objektif değer artışı uygulanmak suretiyle fazla bedel tespit edilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekili ve davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi