Hırsızlık malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30003 Esas 2013/5600 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30003
Karar No: 2013/5600
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30003 Esas 2013/5600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın hırsızlık suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet kararı aldı. Sanığın suça ortak olduğuna dair sözlü beyanları ve araçta bulunan çalıntı malzemeler göz önüne alınarak karar verildi. Ancak sanığın eyleminin nitelendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü için karar bozuldu. Sanık hakkındaki ceza süresi kazanılmış haklarının gözetileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi referans gösterildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30003 E. , 2013/5600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında, yaklaşık onbeş kez gece geç saatlerde temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile buluştuklarını, kendi adına kayıtlı araçla diğer sanıkları istedikleri yere götürdüğünü, kendisinin arabada beklediğini ve diğer sanıkların her seferinde ellerinde poşetlerle iki saat kadar sonra geldiklerini, çalıntı olduğunu bildiği telefon, flash disk gibi eşyaları zaman zaman kendisine de aracıyla gelip beklediği için verdiklerini belirttiği, sanığın evinde yapılan aramada suça konu cep telefonunun; diğer sanıklarla bindiği aracında da tığ, bijon anahtarı, başka araca ait oto anahtarı, eldiven gibi eşyalar bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosya içeriğine göre; eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyaınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.