Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2354 Esas 2021/4827 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2354
Karar No: 2021/4827
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2354 Esas 2021/4827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı 10 ay 9 gün tutuklu kaldıktan sonra mahkum edildi. Davacı, yargılama sürecinde hukuka aykırı olarak çıkarılan yakalama kararı nedeniyle 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat istemiyle dava açtı. Ancak yerel mahkeme, tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi de yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay ise davacının temyiz itirazlarını reddetmekle birlikte, dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne iletilmesi gerektiğine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi
- CMK'nın 141/1-a,k maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi

12. Ceza Dairesi 2020/2354 E. , 2021/4827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.09.2019 tarihli, 2019/3767 Esas, 2019/1525 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/160 Esas – 2019/80 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 19.04.2018 – 28.02.2019 tarihleri arasında 10 ay 9 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine hükmedildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı;
Davacının hakkında hukuka aykırı olarak çıkarılan yakalama kararına istinaden yakalanıp tutuklandığı, tutuklama kararına ve tutukluluğun devamı kararlarına karşı yapılan itirazların makul süreler geçtikten sonra karara bağlandığı, gözaltı süresinin uzun olduğu gerekçeleri ile CMK’nın 141/1-a,k maddeleri gereğince 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabulü gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.09.2019 tarihli, 2019/3767 Esas, 2019/1525 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.