Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8105 Esas 2020/4426 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8105
Karar No: 2020/4426
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8105 Esas 2020/4426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan hakaret davasında yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Yargılama sürecinde sanığın söylediği \"terbiyesizsin sen\" şeklindeki ifade, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, sadece kaba ve nezaket dışı bir hitap şekli olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat ettirilmelidir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan elektrik hırsızlığı suçunun TCK'nın 163/3. maddesi ile düzenlendiğine ve bu suçun 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca bütün sonuçları ile ortadan kaldırıldığına dair yasal düzenlemeler bulunmaktadır. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmelidir. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-f, 163/3; 6352 sayılı Kanun'un 82., 83. ve geçici 2. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/8105 E. , 2020/4426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın söylediği kabul edilen "terbiyesizsin sen" şeklindeki sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan TCK’nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.