Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18127 Esas 2016/4011 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18127
Karar No: 2016/4011
Karar Tarihi: 21.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18127 Esas 2016/4011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir davada, kararın verilmesinde hukuki bir hata olduğunu belirledi ve buna göre kararı bozdu. Yerel mahkemenin, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle sanığın cezalandırılmamasına karar verilmesini gerektiğini belirten hüküm, tazminat ödemesi için makul bir süre verilmeden verilmişti. Bu nedenle, karar bozuldu ve hakkındaki suçlamaların yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
Bu kanun maddesi, sanığın zararın tazmin edilmesi halinde ceza almamasını öngörmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/18127 E. , 2016/4011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.