MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminde yapılan sorgulama ve dosya kapsamına göre; Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/54 Esas 2015/248 sayılı dosyası ile yargılama yapılıp sanık hakkında hırsızlık suçundan 05.05.2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli 2018/30 Esas 2018/92 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10/04/2018 tarihli 2018/759 Esas 2018/897 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, akabinde Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli 2018/280 Esas 2018/780 Karar sayılı ilamıyla bozmaya uyularak sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25/06/2019 tarihli 2019/600 Esas 2019/1766 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiği, temyize konu Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/152 Esas 2019/589 Karar sayılı dosyasında da dosya taraflarının ve konusunun aynı olduğu anlaşılmakla; Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli 2018/30 Esas 2018/92 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması durumunda sanık hakkında açılan kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekeceği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.