Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/322 Esas 2021/4550 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/322
Karar No: 2021/4550
Karar Tarihi: 11.02.2021

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/322 Esas 2021/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden mahkumiyet kararı verilirken, tehdit suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, inceleme sonucunda 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemi için verilen mahkumiyet kararı onanmış, ancak tehdit suçu konusunda hüküm bozulmuştur. Sanığın savunmasında, müşteki ile arasında kız meselesi nedeniyle husumet bulunduğunu ve olaydan iki gün önce de müşteki ve arkadaşları tarafından darp edildiğini kabul ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Kanuna aykırılık suçunda 6136 sayılı Kanun maddeleri, tehdit suçunda ise TCK'nın 106. maddesi açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2018/322 E. , 2021/4550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, müşteki ile aralarında kız meselesi nedeniyle husumet bulunduğunu, olaydan iki gün önce de müşteki ve arkadaşları tarafından darp edildiğini, olay günü de korkutmak amacıyla ateş ettiğini kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.