Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama



Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığına, paraya çevirme hükümleri değil de erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresindeki otobüsle gündüzün meskun mahaldeki bölünmüş yolda yağışlı havada seyri sırasında, kaza mahalli olan “T” kavşaktan sola dönmek istediği sırada bölünmüş yolun diğer istikametinden seyretmekte olan katılan ...’in idaresindeki otomobilin sanığın aracının sağ arka yan kısmına çarpması sonucu 5 kişinin yaralanmasına kavşaklarda dönen sürücülerin düz giden sürücülere yol vermesi kuralına riayet etmeyip geçiş üstünlüğüne uymadığından asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği nin kabul ve tespit edildiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 5 kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle, katılanlar ..., Seda, Çağlayan ve ...’un yaralanmalarının durumunu bildirir kati adli raporları da aldırıldıktan sonra uygun bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak, BOZULMASINA 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.