Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2639 Esas 2020/511 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/2639
Karar No: 2020/511
Karar Tarihi: 23.01.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2639 Esas 2020/511 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmaktan suçlu bulunduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği, temyiz talebinin reddedilmediği sonucuna vardı. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi.Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63
- 3713 sayılı Kanunun 5, 7/2, 7/2-2.cümle, 43, 62, 53, 58/9, 63
16. Ceza Dairesi 2019/2639 E. , 2020/511 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve
2018/6 - 2018/380 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü
propagandası yapma
Hüküm : Sanığın;
1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, 43, 62, 53,
58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair
istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
