Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3630 Esas 2020/9286 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3630
Karar No: 2020/9286
Karar Tarihi: 23.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3630 Esas 2020/9286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Temyiz dışı sanık ...’in yokluğunda verilen kararın tebliği ile ilgili sorunlar yaşanmıştır. Verilen karar bilinen son adrese gönderilmiş ve iade edilmiştir. Farklı bir adrese tebligat yapılmış, ancak adres yanlış olduğu için tebliğ yine iade edilmiştir. Mahkeme, daha sonra en son tebligat yapılan adrese, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ işlemi gerçekleştirmiştir. Ancak bu kararın geçersiz olduğuna karar verilmiştir çünkü Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ, önceden aynı adrese kanunun belirlediği usullere uygun olarak yapılmışsa yapılabilir. Bu nedenle, sanığın bilinen son adresi tebligata elverişli olmadığı için, öncelikle sanığın MERNİS adresi belirlenerek tebliğ işleminin gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Eğer MERNİS adresi bulunmazsa, Tebligat Kanunu’nun 28. maddesi ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 48. maddesinde belirtilen yöntem izlenerek tebliğ yapılmalıdır. Dosya incelenmeden mahalline iade edilmesine, temyiz dilekçesi ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 28. maddesi
- Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 48. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/3630 E. , 2020/9286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ...’in yokluğunda verilen kararın, bilinen son adresine gönderildiği, bu adresten tebligatın iade geldiği, farklı bir adrese kararın yeniden tebliğe çıkarıldığı, adresin yanlış olduğunun bildirilmesi üzerine doğru adrese tebligat yapıldığı, söz konusu tebligatın da iade gelmesi üzerine, mahkemece en son tebligat yapılan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak; Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olmasının gerektiği, aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle sanığa 08.01.2016 tarihinde aynı Kanun"un 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı belirtilen adrese daha önce usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından; sanığın bilinen son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde öncelikle sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (MERNİS adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği, eğer MERNİS adresi bulunmuyorsa Tebligat Kanunu"nun 28. maddesinde ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 48. maddesinde belirtilen yöntem izlenmek suretiyle tebliğinin sağlanması tebligat belgesi ile birlikte sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.