MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, Uğrar Köyü 187 ada 30 parsel sayılı 11353 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve tamamının eylemli ormana dönüştüğü şerhi yazılarak, tarla niteliğiyle, Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi, kendisinin kullanıcı olarak yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 12/06/2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) ile işaretli kısma yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısım bakımından tutanağın beyanlar hanesine “1- 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine istinaden orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 2- Taşınmaz, 2006 yılından beri Mustafa oğlu ..., Mustafa oğlu Osman Kocasarı, Mustafa oğlu Ejder Kocasarı kullanımındadır.” ibaresinin şerhine, (A) ile işaretli kısmın tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından (B) harfli bölüm yönünden temyiz edilmesi üzerine, hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.03.2013 gün ve 2012/13683-2013/2584 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece taşınmazın kuzeyinde yer alan (B) işaretli 8831 m2 bölümün eylemli orman olmayıp, tarım arazisi niteliğinde olduğu gerekçesiyle karar verilmiş ise de, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki; orman ve ziraat uzmanı bilirkişiler tarafından bu bölümde münferit, 4 - 5 adet kızılçam ağacı bulunduğu bildirilmiş ise de, dosyada bulunan ve taşınmazın güncel halini yansıtan 2003 tarihli uydu fotoğrafında da yoğun olarak çam ağaçları bulunduğu görülmektedir. Yine, 1995 tarihli memleket haritasında kuzey bölüm yeşil renkli orman alanları içinde gösterilmiştir. Bu durumda, taşınmazın tapu kaydında bulunan eylemli orman şerhi yerinde olup, tamamı yönünden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu Antalya İli, Kaş İlçesi, Uğrar Köyü 187 ada 30 numaralı parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.



-2-
2013/10161-2014/1906

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun beyanlar hanesine yazılan şerhin değiştirilmesi ve kullanıcı şerhi yazılması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.